رد: اليماني الموعود ... قضية الساعة وأمل الامة .. وبداية طلوع الحجة (ع)
[FONT="]بسم الله الرحمن الرحيم [/FONT]
[FONT="]اللهم صلي على محمد وآل محمد الائمة والمهديين وسلم تسليما[/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي كتب يقول [/FONT][FONT="]
[ [/FONT][FONT="]السيد مدير المنتدى المحترم [/FONT][FONT="]
[ [/FONT][FONT="]الساده المشرفين [/FONT][FONT="]
[ [/FONT][FONT="]أخواني ألأعضاء00 [/FONT][FONT="]
[ [/FONT][FONT="]ألسلام عليكم ورحمة الله وبركاته [/FONT][FONT="]أن ألمجرم ألهارب من ألعداله ومن الناس الذين تسبب بقتل ابنائهم وأطفالهم في ألعراق في البصره وذي قار وما ألحقه من خراب في الممتلكات العامه ألمدعو أحمد سلمان كاطع كما أثبتته التحقيقات ألذي يدعي نفسه أنه أبن ألأمام المهدي عليه السلام0 والذي يسمي نفسه0 أحمد بن ألحسن يستغل محبة شيعة اهل البيت لأمامهم والروايات الوارده عنهم في حق الأمام المنتظر أرواحنا فداه ولما كشف أمره في العراق أخذ يبحث له عن موطيء قدم عند شيعة اهل البيت في ألأحساء والقطيف[/FONT]
[FONT="]اهل الحق يرد عليك[/FONT]
[FONT="]هل المجرم برأيك الهارب من عدالة امريكا واعوان امريكا بل عبيد امريكا لعنهم الله وهل تحقيقات عبيد امريكا والتي تقتل شعبنا كل يوم باسم العدالة عدالة امريكا هي الحق عندك ؟؟؟ نعم اكيد هذه العدالة تناسبك لاتناسبنا وهل لو كان الامام الحسين عليه السلام موجود لقبل بما تقبلون به الان فانتم اصحاب معاوية لاتميزون بين الناقة والجمل وانى لكم ذلك وربكم الاعلى امريكا ومن وضع يده بيدها وقبل بها حكما للعدالة التي تتحدث عنها !!!![/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي يقول[/FONT]
[FONT="] وهو من ألجهل بما لايستحق ألرد [/FONT][FONT="]وأكراما لكم أبين ما يلي [/FONT][FONT="]
-[/FONT][FONT="]كان من اقوى ألأحاديث التي يستدل بها على دعواه المكذوبه هو مانقله عن حديث ألأمام علي0ع0 ألذي يقول فيه 00 المهدي من ظهري ألثاني عشر من ولدي [/FONT][FONT="]00 [/FONT][FONT="]فحذف الياء في كلمة ظهري 00 فأصبح الحديث المهدي من ظهر الثاني عشر من ولدي 00ويقصدبه انه هو ابن الثاني عشر[/FONT][FONT="] ][/FONT]
[FONT="]اهل الحق يقول لك [/FONT]
[FONT="]هل اطلعت على ما كتب في هذا المنتدى ام انك جئت ترمي اتهامات وتسب وتشتم وانت كالشعراء الذين يتبعهم الغاون وهم في كل وادي يهيمون فاين ذكرنا هذا الحديث وقلنا بانه اقوى الأحاديث وانا من هنا اقول لك خذ هذا الحديث واطرحه واضرب به عرض الحائط ان كنت لاتؤمن به وهو ليس دليلنا الاقوى بل هناك اكثر من سبعين دليل فلماذا اختزلتها بهذه الرواية ولو انك قرأت ما كتبناه ماذكرت ما ذكرت ولكنك معاند مجادل ومع ذلك سوف اجيبك على تهافتك وعنادك ولو كنت صادق لنقلت الرواية كاملة ولكنكم تؤمنون ببعض الحديث وتكفرون ببعض والى مدير المنتدى الذين يخاطوبه اقول له واقول لالاخوة القراء اقراوا جيدا ما نكتبه وشاهدوا ما يكتبه غيرنا وميزوا بينهم فالله سآلكم عليه يوم لاينفع مال ولابنين الا من اتى الله بقلم سليم !![/FONT]
[FONT="]الرواية كما هي مذكورة بكتب الحديث[/FONT]
[FONT=AF_Aseer]من ظهر الحادي عشر من ولد أمير المؤمنين(ع):-[/FONT]
[FONT="]عن الأصبغ بن نباتة قال: [/FONT][FONT="]أتيت أمير المؤمنين (ع) فوجدته متفكراً ينكت في الأرض، فقلت: ما لي أراك متفكراً تنكت في الأرض، أرغبة منك فيها؟ فقال🙁(لا والله ما رغبت فيها ولا في الدنيا يوماً قط، ولكني فكرت في مولود يكون من ظهر(ي) الحادي عشر من ولدي هو المهدي الذي يملأ الأرض عدلاً وقسطاً، كما ملئت جوراً وظلماً، تكون له غيبة وحيرة، يضل فيها أقوام ويهتدي فيها آخرون. فقلت: وكم تكون الحيرة والغيبة؟ قال: ستة أيام أو ستة أشهر أو ست سنين! فقلت: وإن هذا لكائن؟ فقال: نعم، كما أنه مخلوق، وأنى لك بهذا الأمر ياأصبغ، أولئك خيار هذه الأمة مع أبرار هذه العترة. فقلت: ثم ما يكون بعد ذلك؟ فقال: ثم يفعل الله ما يشاء، فإن له بداءات وإرادات وغايات ونهايات[/FONT][FONT="]) ( [/FONT][FONT="]الكافي / ج1: 379[/FONT][FONT="]). [/FONT]
[FONT="]بدءاً أود الإشارة الى أن حرف الياء الذي وضعه محقق كتاب الكافي بين معقوفتين بالصورة الآتية (ي) يشير الى أن ثمة نسخة من كتاب الكافي ورد التعبير فيها بالصورة الآتية ([/FONT][FONT="]مولود يكون من ظهري الحادي عشر من ولدي هو المهدي[/FONT][FONT="]... الخ)، هذا أولاً، أما ثانياً فإن وضع الياء بين معقوفتين يشير الى أن النسخة المشار اليها ليست هي النسخة المعتمدة بالدرجة الأولى من قبل المحقق. والمظنون أن اهتمام المحقق بالإشارة الى هذه الصورة من التعبير منشؤه عدم قدرته على استيضاح المعنى الحقيقي لهذا الحديث. وعلى أي حال سيتضح أن المعنى واحد على كلتا القراءتين أو التعبيرين، فسواء قلنا (من ظهر الحادي عشر) أو قلنا (من ظهري الحادي عشر)، يكون المعنى إن هناك مولوداً أو ابناً للإمام المهدي(ع) هو الذي يملؤها عدلاً وقسطاً، أي إنه هو القائم ، وهو أحمد المذكور في وصية رسول الله (ص). فالحادي عشر من ولد أمير المؤمنين (ع) هو الإمام المهدي(ع)، والذي يكون من ظهره هو ولده أحمد المذكور في وصية رسول الله (ص). [/FONT]
[FONT="]هذا المعنى لا يتغير شيئاً إذا قرأنا العبارة (من ظهري... الخ) لأن، الإمام المهدي (ع) يكون هنا أيضاً هو ظهر أمير المؤمنين (ع)، وبالنتيجة يكون المولود منه (أي من الإمام المهدي أو ظهر أمير المؤمنين) هو أحمد. نعم يمكن أن يقال أن القراءة يجب أن تكون بالصورة الآتية🙁مولود يكون من ظهري – هو – الحادي عشر من ولدي)، وقد وضعت الضمير (هو) للدلالة على أن القراءة المفترضة تنظر لعبارة (الحادي عشر من ولدي) على أنها متعلقة بكلمة (مولود)، فيكون المولود هو الحادي عشر، أي الإمام المهدي وليس أحمد. أقول لا يخفى ما تنطوي عليه هذه المحاولة من تعنت، [/FONT][FONT=AF_Jeddah]إذ إنه واضح تماماً أن الإبن الحادي عشر للإنسان لا يكون من ظهره، بل من ظهر ولده العاشر[/FONT][FONT="]. وعلى أية حال ثمة دلائل في الرواية نفسها تشير الى أن المقصود هو ما ذهبنا إليه من أن الرواية إنما تتحدث عن أحمد. من هذه الدلائل، [/FONT][FONT=AF_Jeddah]إنها تحدد الغيبة ب[/FONT][FONT=AF_Jeddah]ـ [/FONT][FONT=AF_Jeddah](ستة أيام[/FONT][FONT=AF_Jeddah]، أو ستة أشهر[/FONT][FONT=AF_Jeddah]، أو ست سنين)[/FONT][FONT="] بينما المعروف أن غيبة الإمام المهدي (ع) أكثر بكثير من هذا. والرواية تتحدث كذلك عن غيبة واحدة لا غيبتان كما هو معروف عن الإمام المهدي(ع)، ويدلك على ذلك أن أمير المؤمنين (ع) حين يسأل (كم تكون الحيرة والغيبة) يجيب[/FONT][FONT="]:[/FONT][FONT="](ستة أيام... الخ)[/FONT][FONT="]، الأمر الذي يعني أنه قد عد الحيرة والغيبة شيئاً واحداً. ولو عدنا للرواية الواردة عن عبدالرحمن بن أبي ليلى آنفة الذكر، يتضح لنا أن الحيرة والغيبة يقصد منها الصمت. [/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي كتب يقول[/FONT][FONT="]
إن تاريخ ألرسل والأوصياء شاهد آخر على كذب دعواه فلم نسمع بوصي خرج قبل نبي ودعى أليه وكذلك ألحا ل في ألأئمة الهداة فلم يقم الأمام الموصى اليه بالدلاله على ألأمام الذي قبله بل أن ألعكس هو الصحيح 00 والتاريخ خير شاهد على زيف دعواه[/FONT][FONT="] ]
-[/FONT][FONT="]ينقل بما هو مروي عن رسول الله 0ص0 من ألحديث0 المروي في البحار وغيرها وبعد أن يعدألأئمه 0ع0 إلى إن يصل إلى ألأمام الحجه 0ع0ويستشهد بقوله 0ص0 فأذا مات فاليدفعها إلى أبنه 0000 0000 ألخ00 وهنا نقول هل مات ألأمام ودفع ألوصيه أليك 00 وقدأعلنت الثوره 0و أمسيت تطالب ألعلماء والقاده أن يسلموا لك زمام ألأمور00 ومن ألجهل القول بذلك 0اوألتصديق به!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 [/FONT][FONT="]
][/FONT][FONT="]بل أن من سيرةألأئمه الهداة 0ع0 إن لايتصدروا ألأمور في حياة آبائهم والتاريخ خير شاهد على ذلك [/FONT][FONT="]
5-[/FONT][FONT="]لم نسمع بنبي وأمام يستنهض أتباعه وعند المعركه لايكون في مقدمتهم أومعهم على اقل تقدير والأدهى من ذلك أن يـتركهم ويهرب ألى جهة مجهوله0 فالنبي او الأمام أما إن يقاتل وينتصر واما إن يستشهد ولم نسمع بأمام هارب0000 وأتباعه مابين قتيل وسجين0 ألم تسمع قوله تعالى ومن يولهم يومئذ دبره ألا متحرفا لقتال اومتحيزا ألى فئة فقد باء بغضب من الله ومئواه جهنم وبئس ألمصير؟؟؟؟؟؟؟؟ [/FONT]
[FONT="]واهل الحق يرد عليه [/FONT]
[FONT="]اولا الدليل هو[/FONT][FONT="]ما ورد في نهاية وصية الرسول محمد (ص) وهو قوله : ( وهو أول المؤمنين) أي اول[/FONT][FONT="]المؤمنين والمصدقين للامام المهدي (ع) في عصر الظهور المقدس ، وبهذا لا بد أن يكون[/FONT][FONT="]موجودا قبل قيام الامام المهدي (ع) وإلا لما صدق عليه هذا الوصف ( وهو أول المؤمنين[/FONT][FONT="] ).
[/FONT][FONT="]ثانيا: ان الامام المهدي (ع) حي وموجود وثبتت امامته وعين للامامة بعد[/FONT][FONT="]ابيه ومضى على ذلك مئات السنين، فان كنت تقصد بقولك : ( قبل ظهور الرسول او الامام[/FONT][FONT="] ) [/FONT][FONT="]ظهور امرهم ووتنصيبهم فالامام المهدي (ع) قد ظهر امر امامته وتنصيبه منذ مئات[/FONT][FONT="]السنين.... فكلامك في غير محله[/FONT][FONT="]...
[/FONT][FONT="]وان كنت تقصد ( قبل الظهور ) أي قبل[/FONT][FONT="]الظهور من الغيبة .... فهذا موجود كتنصيب الوصي هارون (ع) عند غيبة موسى (ع) وكما[/FONT][FONT="]نص الرسول على ذلك في حق أمير المؤمنين (ع[/FONT][FONT="]).
[/FONT]
[FONT="]الرسول (ص) احتج على اليهود والنصارى بوصايا الأنبياء والرسل به (ص) ومن[/FONT][FONT="]المعلوم إن اليهود والنصارى الذين في عصر الرسول (ص) لم يسمعوا من موسى أو من عيسى[/FONT][FONT="] ([/FONT][FONT="]ع) عندما نص على الرسول (ص) باسمه وصفته، فكيف يحتج عليهم الرسول (ص) بذلك إذا لم[/FONT][FONT="]يكن حجة – على زعمك – وهل يحتج الرسول (ص) بدليل مردود وغير صحيح ( وحاشاه[/FONT][FONT="] ) [/FONT][FONT="]؟؟؟؟[/FONT][FONT="]!!!!!!!!!!!!!!!!!
2- [/FONT][FONT="]الإمام المهدي (ع) سيحتج بوصية الرسول (ص) به وبوصايا[/FONT][FONT="]الأئمة (ع) فهل نحن ألان في هذا العصر كنا حاضرين عندما أوصى الرسول (ص) والائمة[/FONT][FONT="] ([/FONT][FONT="]ع) بالإمام المهدي (ع) ؟؟ فكيف يحتج الإمام المهدي (ع) بدليل مردود وغير صحيح[/FONT][FONT="] – [/FONT][FONT="]على زعمك – ( وحاشاه ) ؟؟[/FONT][FONT="]!!!!!!!!!!!!
[/FONT][FONT="]فمن المعلوم إننا لم نحظر ولادة الإمام[/FONT][FONT="]المهدي (ع) حتى نقطع على انه ابن الحسن العسكري (ع) ولم نسمع مباشرة من الحسن[/FONT][FONT="]العسكري (ع) انه نص عليه... فإذا قام الإمام المهدي (ع) كيف نعرف انه هو نفسه ابن[/FONT][FONT="]الحسن العسكري الذي نص عليه الرسول محمد (ص) والائمة (ع[/FONT][FONT="]).
3- [/FONT][FONT="]اليماني الموعود قد[/FONT][FONT="]نص الأئمة (ع) على وجوب طاعته وان الملتوي عليه من أهل النار، فإذا ظهر وقال لكم[/FONT][FONT="]إنا اليماني الذي نص علي الأئمة (ع) فهل هو يحتج بدليل ناقص ومردود – على زعمك[/FONT][FONT="] – [/FONT][FONT="]وحاشاه ؟؟؟[/FONT][FONT="]!!
[/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي يقول [/FONT][FONT="]
[ [/FONT][FONT="]ثبت للجمبع بما روي عنه 0ع0 وعن آخر النواب ألأربعه وفي مراسلات الشيخ المفيد أعلى ألله مقامه 00 مع ألأمام ألحجه 0ع0 إن كل من ادعى ألرؤيه [/FONT][FONT="]< [/FONT][FONT="]ويقصد بها النيابه عنه 0ع0 كما يدعي بها هذا المدعي [/FONT][FONT="]>[/FONT][FONT="]فهو كذاب !!!!!! ولاندري هل نكذب ألأمام ونائب ألأمام والشيخ المفيد ومراجعنا وأهل ألتحقيق ونصدقك 00 فهل أنت عاقل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [/FONT]
[FONT="]واهل الحق يرد عليك [/FONT]
[FONT="]قد استدل غيرك بافضل منك ولم يستطع رد جوابنا عليه وهذا الشيخ محمد السند يرد على عدم وجود السفارة بعد السفراء الاربعة وتم الرد عليه فسكت هو وغيره ولم نسمع شيء منها الا بعد الاحداث الاليمة التي وقعت في محرم الحرام ضنا منهم بان حكومة عدل امريكا ومن تبعها قضوا على اليماني واتباعه فاصبحوا يثيرون نفس الاشكالات التي تم دحضها وهم نسوا بل تناسوا بان نور الله لايطفيئه المجادلين والمعاندين واليلك ولغيرك توقيع السمري والنقاش فيه [/FONT]
[FONT=AF_Aseer]أولاً - توقيع السمري[/FONT][FONT=AF_Aseer]:- [/FONT]
[FONT="]( [/FONT][FONT="]بسم الله الرحمن الرحيم ، يا علي بن محمد السمري[/FONT][FONT="]، أ[/FONT][FONT="]عظم الله أجر إخوانك فيك،فإنك ميت ما بينك وبين ستة أيام،فاجمع أمرك ولاتوص الى أحد يقوم مقامك بعد وفاتك ، فقد وقعت الغيبة التامة،فلا ظهور إلا بعد إذن الله عز وجل ، وذلك بعد طول الأمد وقسوة القلوب وامتلاء الأرض جوراً ، وسيأتي شيعتي من يدعي المشاهدة،ألا فمن ادعى المشاهدة قبل خروج السفياني والصيحة فهو كذاب مفتر ، ولاحول ولاقوة إلا بالله العلي العظيم[/FONT][FONT="] ) . [/FONT]
[FONT=AF_Aseer]- إستدلال الشيخ السند به:[/FONT]
[FONT="]استدل الشيخ بموضعين من هذا التوقيع على بطلان السفارة، كالأتي:[/FONT]
[FONT="]الأول: -[/FONT]
[FONT="] يمثله قوله (ع) (( فاجمع أمرك ولاتوص لأحد يقوم مقامك بعد وفاتك ، فقد وقعت الغيبة التامة )) .[/FONT]
[FONT="]وصورة استدلاله على النحو الأتي : إن قوله وقعت الغيبة التامة ، وقع وصفاً للغيبة الكبرى ، وإذا كانت الغيبة الكبرى تامة فهذا يعني أن مقابلها ، أي الغيبة الصغرى لم تكن تامة ، فما الذي ميز بين الغيبتين فجعل الكبرى تامة والصغرى غير تامة ؟ .[/FONT]
[FONT="]جواب الشيخ أن المائز هو وجود السفارة في الغيبة الصغرى ، وانعدامها في الكبرى . بمعنى أن انعدام السفارة في الغيبة الكبرى هو الذي أضفى عليها صفة التمامية . [/FONT]
[FONT="]هذا الجواب مردود من عدة وجوه:[/FONT]
[FONT="]1 – لا ينص التوقيع ، ولا توجد أية رواية عن أهل البيت (ع) تنص على انتفاء السفارة في زمن الغيبة الكبرى . وفي ظل انعدام النص لا يبقى إلا أن يكون استدلال الشيخ تعبيراً عن فهمه هو للتوقيع .[/FONT]
[FONT="]2- يمكن مقابلة أطروحة الشيخ بأطروحة أخرى تنقضها من الأساس؛ فإذا كانت وظيفة السفير في الغيبة الصغرى تتحدد بنقله تساؤلات واستفسارات القاعدة عبر ما اصطلح عليه بـ([/FONT][FONT="]التوقيعات[/FONT][FONT="])[/FONT][FONT="]، فإن هذه الوظيفة توفر نوعاً من الإتصال غير المباشر بين الإمام وقاعدته[/FONT][FONT="]، الأمر الذي يضفي على غيبته صورة الغيبة غير التامة[/FONT][FONT="]. وإذا كان لابد من إلتزام التمامية في الغيبة الكبرى فهذا الشرط يتحقق فيما لو أرسل الإمام (ع) رسولاً اوسفيراً بعد ان يكون قد زوده سلفاً بما يحتاج من علم لقيادة الناس،على أن يكون السفير هو القائد والموجه لحركة الجماهير، وينعدم تماماً أي اتصال بين الإمام والجماهير[/FONT][FONT="]، وبهذه الطريقة تتحقق تمامية الغيبة ويبقى السفير موجوداً،والسفارة قائمة. ولعل القارئ يلاحظ أن هذه الأطروحة تنطوي على مساحة حركة أوسع،وتوفر شروط امان أكبر للإمام،إذ يمكن للإمام أن يطلب من سفيره عدم التصريح بكونه سفيراً ويكتفي بممارسة عمله على وفق الخطة المرسومة له. ولاتنافي بين عدم التصريح وبين كون السفير سفيراً طالما كان العمل المنشود متحققاً،وبطبيعة الحال يمكن للخطة أن تتخذ منهجاً يقوم على أساس التصريح المطلق، أو المحدد بجماعة معينة. [/FONT]
[FONT="] وبهذه الأطروحة يسقط استدلال الشيخ السند[/FONT][FONT="]ولو من باب[/FONT][FONT="]([/FONT][FONT="]إذا دخل الإحتمال بطل الإستدلال[/FONT][FONT="])[/FONT][FONT="]. وعلى سبيل الإستطراد أقول إن السيد الصدر[/FONT][FONT="](رحمه الله) إستدل بهذا الموضع أيضاً على إنتفاء السفارة[/FONT][FONT="]، وذهب الى أن المستفاد منه انتفاؤها على مدى التأريخ ََ! واللافت أنه ترك الأمر دون توضيح، فلم يذكر كيفية دلالة الموضع على ماذهب إليه. والمظنون أن ماذهب إليه السيد واحدة من فلتات القلم التي قلما يسلم منها إنسان. إذ ما أن يصل الدور الى الموضع الثاني المتعلق بتكذيب مدعي المشاهدة حتى نجده يقدم أطروحة - يرجحها على ما عداها - تقول بإمكانية تصديق مدعي السفارة فيما لو أخبر بأمور معلومة الصحة، أو حتى محتملة أوممكنة قياساً بالقواعد كما يعبر. [/FONT]
[FONT="]3 – ويمكن دحض استدلال الشيخ السند بما أضافه الشيخ ناظم[/FONT][FONT="](سدده الله)[/FONT][FONT="]أثناء تعليقه على الكتاب حيث قال[/FONT][FONT="]: إن معنى قوله[/FONT][FONT="](وقعت الغيبة التامة) يراد به الغيبة التي يتحقق الغرض بها ويتم الظهور، فلا غيبة بعدها، وبعبارة أخرى الغيبة التي يتم فيها غربلة الأمة وتمحيصها وإعداد أوفرز العشرة آلاف والثلاثمئة والثلاث عشرة، فالمراد هنا من التمام هو تمام الغرض من الإختفاء ليتحقق بعدها الظهور والقيام وإنتهاء الغيبة. [/FONT]
[FONT="]- الثاني:- يمثله قوله (ع)[/FONT][FONT="](([/FONT][FONT="]وسيأتي شيعتي من يدعي المشاهدة، ألا فمن ادعى المشاهدة قبل خروج السفياني والصيحة فهو مفتر كذاب[/FONT][FONT="]))[/FONT][FONT="]. [/FONT]
[FONT="]يقول الشيخ السند[/FONT][FONT="]:[/FONT][FONT="] ((والظاهر من ادعاء المشاهدة هو السفارة والنيابة[/FONT][FONT="]، بقرينة السياق والصدور على يد النائب الرابع، حيث أمره بعدم الوصية لأحد أن يقوم مقامه))[/FONT][FONT="]. ويرد عليه[/FONT][FONT="]:[/FONT]
[FONT="]1 – إن الظهور المزعوم لا وجود له ألبتة، فليس ثمة علاقة أو ارتباط ذهني بين المشاهدة والسفارة.[/FONT]
[FONT="]2 – إن قرينة السياق المزعومة لا حقيقة لها، فلم يكن التوقيع بصدد الحديث عن إنتفاء السفارة كما توهم الشيخ السند، وقد مر بيان ذلك فيما تقدم. [/FONT]
[FONT="] 3 – لو سلمنا جدلاً بأن المراد من المشاهدة هو السفارة، كما يزعم الشيخ السند[/FONT][FONT="]، فإن القضية المتمثلة بقوله (ألا فمن ادعى المشاهدة... الخ) هي قضية غير مسورة، وهي بالتالي بقوة الجزئية، ومحصلها: إن بعض من يدعى السفارة كذاب لا الجميع. [/FONT]
[FONT="]4 – إن الظاهر من المشاهدة هو اللقاء والرؤية بالعين، وإنما فروا من هذا الظاهر ظناً منهم أنه يناقض ما ورد من أخبار فاقت حد التواتر – على حد تعبير السيد الصدر – عن أناس التقوا الإمام المهدي(ع). [/FONT]
[FONT="]و الحقيقة أن التناقض المزعوم لا يعدو عن كونه وهماً، فكما أفاد الشيخ النهاوندي يراد من تكذيب مدعي المشاهدة خصوص من يدعي أن الإمام قد ظهر للعيان وأنه شاهده مع أن علامتي الظهور القريبتين (السفياني والصيحة) لم تقعا، فهذا وحده من ينصرف إليه التكذيب. فمدعي المشاهدة هو ذلك الشخص الذي يزعم إن بإمكان كل شخص أن يرى الإمام لأنه قد ظهر، مع أن الصيحة والسفياني لم يقع أي منهما. ولا أدري لماذا أغفل الشيخ السند وسواه رأي الشيخ النهاوندي هذا. [/FONT]
[FONT="]5 – إذا كانت المشاهدة تعني السفارة، ومدعيها يكون قد ادعى السفارة، فهل معنى ذلك أن كل من ادعى المشاهدة يكون قد ادعى السفارة، وبالتالي لابد من تكذيبه؟ أم أن من يقع عليه التكذيب هو خصوص من يدعي المشاهدة و السفارة معاً، لا من يدعي المشاهدة فقط؟ وإذا كان المقصود هو هذا الأخير فإن ادعاء السفارة غير منصوص عليه في التوقيع، فمن أين جئتم به ؟ وبالنسبة لكلام السيد الصدر الذي سبقت الإشارة له عند مناقشة الموضع الأول ، أقول أنه وإن لم يفسر المشاهدة على أنها السفارة إلا أن كلامه لايرقى بحال لكلام الشيخ النهاوندي، والظاهر أن السيد لم يلتفت للقيد الموجود في كلام الإمام، وأقصد به علامتي الظهور القريبتين (الصيحة و السفياني) ، فإن من شأنهما تحديد المراد من المشاهدة بما قرره الشيخ النهاوندي.[/FONT]
[FONT="]ومن اراد المزيد عليه بالرجوع الى كتاب [/FONT]
[FONT="]موجز [/FONT]
[FONT="]عن دعوة [/FONT]
[FONT="]السيد أحمد الحسن (ع)[/FONT]
[FONT="]بقلم الأستاذ[/FONT]
[FONT="]عبدالرزاق الأنصاري[/FONT]
[FONT="]وفي تعليق للشيخ ناظم العقيلي قال: وأرجح معنى لقوله (بعد السمري)، أي بعده مباشرة أو ما يصدق عليه بعده، ولو بفترة معتد بها، وليس معناه الى قيام القائم(ع) ، وهذا المعنى موافق لقول الإمام (ع) (لاتوص الى أحد من بعدك) أي لاتوص أنت ، دون أن يعني ذلك أن الامام لايمكنه إرسال رسول أو سفير ، فهذا المعنى غريب و دخيل على كلام الإمام(ع). [/FONT][FONT="]ومن اراد الزيادة عليه الرجوع الى كتاب قراءة في رواية السمري من اصدارات انصار الامام المهدي[/FONT]
[FONT="] للشيخ ناظم العقيلي حفظه الله.[/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي كتب يقول[/FONT][FONT="]
7 –[/FONT][FONT="]من من ألأئمه0ع0 أستدل على معتقداته بالخيره0 او صرح لأتباعه بأن يستدلوا على أمامهم بالخيره فأين العقل وأين ألنقل وأين ألنص [/FONT]
[FONT="]- [/FONT][FONT="]لانطلب منك أحياء الموتى ولا رد الشمس لكي نؤمن بدعواك الفارغه وقد فعل هذا ألأنبياء وأوصيائهم ولكن 0 هل تستطيع ايها الوصي إن تنبئني بما سوف يحدث في ألعالم من أحداث مهمه تكون معروفه للجميع خلال سبعه أوعشرة أيام وهل تعلم مافعلناه اناو السيد مدير المنتدى من حسنات أوسيئات خلال ألشهر المنصرم0وما سيحدث لنافي الشهر ألقادم فأن اعمال العباد تعرض على ألأمام مرتين في ألأسبوع كما هو ثابت في معتقدنا فأخبرنا بذلك إن كنت من الصادقين [/FONT][FONT="]00 [/FONT][FONT="]حتى نكون لدعوتك من المؤيدين وأن لم تفعل وأنا على يقين من انك لم تفعل ولكن أقولها لبيان ألزيف والكذب فأطلب من أخواني في أدارة المنتدى عدم ألسماح لك ولغيرك ممن يضلل الناس بأسم ألأمام المهدي 0ع0 ويجلب الطعن والخراب لمذهب اهل البيت 00 بان يكتبوا في هذه المنتديات الشريفه التي وضعت لخدمة المذهب لا لخرابه 000 [/FONT]
[FONT="]واهل الحق يرد عليك [/FONT]
[FONT="]الى من تكلم دون علم[/FONT][FONT="]..[/FONT][FONT="]تكلمت فاستمع الجواب ولا تلقي الكلام على عواهنه فتكون من النادمين[/FONT][FONT="] ..[/FONT][FONT="]ذكرت في كلامك ان الدعوة الحقة تستند على والاستخارة[/FONT][FONT="] ..[/FONT][FONT="]واضيفك ايضا الرؤيا لانك سوف تعود وتقول يستندون على الرؤى فاجيبك قبل ان تذكرها وتقول استدللنا على معتقدات بالخيرة ونحن لم نفعل سوى اخذنا بما اوصى به اهل البيت ولايضرنا من نعق وتهجم واستهزء بما اوصوا به اهل البيت فقد فعلها اسلافك ممن تبعوا ارسطوا وافلاطون ونبذوا حديث اهل البيت وراء ظهورهم[/FONT][FONT="]ولي هنا ملاحظات على ما تفوهت به[/FONT][FONT="] :[/FONT][FONT="]
[FONT="]1- [/FONT][/FONT][FONT="]قال تعالى : ( وما يلفظ من[/FONT][FONT="]قول الا لديه رقيب عتيد ) وكلامك المشار اليه مسؤول عنه يوم القيامة ، فهل طالعت[/FONT][FONT="]ادلة الدعوة الحقة المسطرة في كتب صاحبها عليه السلام وانصاره والتي تجاوزت السبعين[/FONT][FONT="]اصدارا وفيها مختلف الادلة التي جاء بها الانبياء والاوصياء قبل ان تتفوه بما ذكرت[/FONT][FONT="] .. [/FONT][FONT="]فان كنت قد طالعتها فعلامك اختزلتها بالرؤيا والاستخارة ، وان كنت رددت عليها[/FONT][FONT="]كلها ولم يبق منها الا الاستخارة والرؤيا والان تنوي الرد عليهما فدلني على ردك[/FONT][FONT="]العلمي والاخلاقي الذي تدعو اليه على باقي الادلة التي لم يثبت صحتها حسب نظرك[/FONT][FONT="]الشريف واجتهاىد ؟[/FONT][FONT="]!![/FONT][FONT="]وان كنت لم تطالعها اصلا ونعقت بما نعق به غيرك فلم تفتح[/FONT][FONT="]لنفسك بابا لجهنم بردك لشئ لم تطالعه ولم تعرفه .. والناس اعداء ما جهلوا كما تعرف[/FONT][FONT="] .[/FONT][FONT="]
[FONT="]2- [/FONT][/FONT][FONT="]أفهم من كلامك انك تستخف بالرؤيا والاستخاة الى حد انك وصفتها بانها معتقدات مستهزء بها ، وهذا ايضا كلام فيه جرأة على الله تعالى واوليائه .. ألم تطالع[/FONT][FONT="]قوله تعالى في سورة يوسف ع : ( نحن نقص عليك احسن القصص ) حيث عبر الرؤيا بانها[/FONT][FONT="]احسن القصص .. وانه تعالى مدح ابراهيم ع لانه صدق بالرؤيا : ( وناديناه ان يا[/FONT][FONT="]ابراهيم قد صدقت الرؤيا انا كذلك نجزي المحسنين[/FONT][FONT="] ) ..[/FONT][FONT="]ألم تقرأ قول نبيك الكريم ص[/FONT][FONT="] : ( [/FONT][FONT="]من رآني فقد رآنبي فان الشيطان لا يتمثل بي ولا باحد من اوصيائي ) .. وصادق ال[/FONT][FONT="]البيت ع : ( من رآنا فقد رآنا فان الشيطان لا يتمثل بنا .. وكاظم الغيظ والعسكري[/FONT][FONT="]عليهما السلام : ( كلامنا في المنام ككلامنا في اليقظة ) .. ويقول عنها رسول الله ص[/FONT][FONT="] : ( [/FONT][FONT="]ان الرؤيا بمثابة كلام يتكلم به الرب مع عبده[/FONT][FONT="] ..[/FONT][FONT="]فما بالك وصفت كلمات الله[/FONT][FONT="]تعالى بالسخرية وتقابلها بالاستخفاف وانها اوهن من بيت العنكبوت في نظرك[/FONT][FONT="]؟[/FONT][FONT="]!!![/FONT][FONT="]علما : ان الرؤيا التي تذكر دليلا على صدق الدعوة اليمانية الحقة هي[/FONT][FONT="]المؤيدة - كلها او اغلبها - بان فيها احد المعصومين عليهم السلام وهم يرشدون الى[/FONT][FONT="]اتباع ما زهدت به انت وامثالك .. ولو كانت هناك توعية لحدثتك وسردت لك كلاما في رؤى[/FONT][FONT="]الانصار تتفطر له الجبال ولكن انا لله وانا اليه راجعون[/FONT][FONT="] ..[/FONT][FONT="]
[FONT="]( [/FONT][/FONT][FONT="]افكلما جاءكم رسول[/FONT][FONT="]بما لا تهوى انفسكم استكبرتم ففريقا كذبتم وفريقا تقتلون[/FONT][FONT="] ) .[/FONT][FONT="]
[FONT="]3- [/FONT][/FONT][FONT="]واما الاستخارة[/FONT][FONT="]التي استخففت بها هي الاخرى فهل تشك في انك اذا استرشدت ربك واستنصحته يضلك ؟! وهو[/FONT][FONT="]هادي المضلين ودليل المتحيرين .. اذا كانت هذه عقيدتك فالاولى ان نتكلم عن ربنا[/FONT][FONT="]الذي نعبده قبل الحديث عن اوليائه ؟[/FONT][FONT="]!![/FONT][FONT="]وان كنت تعتقد انه تعالى ارحم الراحمين[/FONT][FONT="]وارحم من الام بولدها وانه الرؤوف الرحيم اللطيف الكريم بعباده وجئت تطلب منه تعالى[/FONT][FONT="]الهداية الى طريقه وسبيله من خلال كتابه الكريم امتثالا لكلام الطاهرين الذين وصفوا[/FONT][FONT="]الاستخارة بخلاف وصفك لها - حيث قال امير المؤمنين ع وهو يصف المهدي ع : ( فان خار[/FONT][FONT="]الله لك فاعزم ولا تنثن عنه ان وفقت له ، ولا تجوزن عنه ان هديت اليه ) غيبة[/FONT][FONT="]النعماني ص 222 - فما الذي دعاك الى كل هذه الجرأة على الله واوليائه[/FONT][FONT="]؟[/FONT][FONT="]!!![/FONT][FONT="]فاستمع وعي كلام امامك ع وهو يامرك بالعزم لاتباع المهدي ع ان خار الله[/FONT][FONT="]تعالى لك ذلك .. وهناك عشرات الروايات الواردة عن الطاهرين ع تحث على الاخذ[/FONT][FONT="]بالاستخارة والنهي عن مخالفتها ، راجعها قبل ان تقابل المرضي عند الله واوليائه[/FONT][FONT="]بالسخرية والمنهي عنه من قبلهم بالتقديس ؟[/FONT][FONT="]!![/FONT][FONT="]افيقوا يرحمكم الله واقرؤوا كلام[/FONT][FONT="]الائمة الطاهرين قبل ان تستهزؤا - كما استهزأ الذين من قبلكم بالانبياء والاوصياء[/FONT][FONT="] - [/FONT][FONT="]وتصفوا ما ورد الحث عليه في كلامهم بالجهل وما خالف كلامهم بالعلم والحجة .. وعدم[/FONT][FONT="]العلم ليس بعذر مقبول امام الله تعالى في محكمته يوم القيامة ..[/FONT]
[FONT="]ميثم الموسوي كتب يقول[/FONT][FONT="]ملاحظه 00 نسيت إن أسالك كيف حال نجمة داود التي كنتم ترفعونها في صلاة الجمعه في البصره واين ترفع ألأن؟؟؟؟؟؟؟؟ [/FONT][FONT="]ترفع في تل أبيب طبعا[/FONT][FONT="]!!!!!! [/FONT]
[FONT="]اهل الحق يرد عليك [/FONT]
[FONT="]هل تقول بان نجمة داود عليه السلام هي تخص الصهاينة لعنهم الله المحتلين الغزاة ومن ورائهم امريكا ومن وضع يده بيدها وقد فعلها غيرك وسكت لان الله اخزاه فلا تفتحها لان الله سوف يخزيك بها !!![/FONT]
[FONT="]وهل تقول بان كلمة الله اكبر الذي وضعها صدام لعنه الله في العلم العراقي كلمة كفر لان صدام المقبور لعنه الله وضعها هناك[/FONT][FONT="]؟؟؟[/FONT]
[FONT="]النجمة السداسية هي نجمة داود عليه السلام وانه ليس نبيكم لنكركم نجمته وسيكون موضوع مثبت في هذا المنتدى انشاء الله حول بحث كامل عن نجمة داود عليه السلام .[/FONT][FONT="].. [/FONT]
[FONT="]افيقوا يانيام افيقوا ياموتى فوالله لاتستطيعون رد حديثنا لانه حديث الله واهل بيت النبوة ومعدن الرسالة وخزان العلم فردو علينا بكتاب الله وعترة اهل البيت عليهم السلام ولكنكم ستقتطعون ما تامركم به انفسكم الامارة بالسوء من حديثنا وتاخذوا جزء وتتركوا الكل لتلفوا وتدوروا وتعاندوا وتجادلوا والا ما كتبناه كافي لمن القى السمع وهو شهيد !!![/FONT]
[FONT="]اللهما ارنا الحق حقا حتى نتبعه وارنا الباطل حتى نتجنبه [/FONT]
[FONT="]اللهم صلي على محمد وآل محمد الائمة والمهديين وسلم تسليما[/FONT]